Starryl

нет. я работаю на этими статьями. над всеми сразу и постепенно, поскольку они связаны сюжетом включающем временную петлю. и я специально переслушала всю эту серию чтобы работать над этими статьями, чем собственно и вызваны перерывы в редактировании. 

полагаю, что у нас предостаточно аудио статей, которые еще вообще не сделаны, и которые можно привести в достойный вид, не трогая то, над чем уже работаю я.

Я вижу, что статьи не редактируются в последнее время, а шапка выглядит так, как будто статьи невероятно сырые, у меня есть возможность закончить базовое редактирование этих статей в ближайшую неделю, у вас есть такая возможность?

это не так. они все очень даже редактируются. алина, хватит уже. у тебя свой немаленький список недоделок. почему бы тебе не заняться ими, а не целенаправленно лезть в мою работу? делать нечего? вон половина шаблона бф красная, и почти весь шаблон книг. всё к твоим услугам. хочешь помочь с персонажами - на моей странице целый список маленьких красных - буду благодарна за помощь. но коалицию не трогай.

а так же дневник, клонов, алекса, лив и ривер. и все остальное, что в моем списке. я же в твой не лезу.

Потому что я желаю выставить эти несчастные статьи в свободное редактирование, чтобы другие люди смогли дописать их. Эти статьи маринуются у нас не первый год, и, полагаю, продолжат мариноваться, если на них останется шаблон "не трогать".

Первые два сезона Коалиции, не больше, не вся, ладно уж. Это всего лишь 8 пьес, остальное так и останется на ваше усмотрение.

Ошибки случаются у всех, и если ко мне кто-то залезет и исправит ошибку, я не буду хейтить и откатывать. Я приму это и пожму плечами.

И у меня нет шаблона "работаю" над двадцатью самыми вкусными аудио на викии, чтобы "ко мне" "лезть".

Точно так же, если бы Вы попросили у меня Эми или Розу, я бы отдала, я же не жадная, если кто-то может закончить редактирование раньше меня, почему нет?

нет. я против чтобы в эти статьи лезла амата. и ты тоже. я специально проверяю каждый факт с переслушиванием пьесы. а никто из вас не в теме. и мы обе прекрасно понимаем изза кого и изза чего идет этот разговор. 

я беру в редактуру только те темы, в которых разбираюсь. и помошники в них мне не нужны. ни ты, ни амата, ни ингран. 

и я знаю коалицию лучше чем вы. стало быть сделаю ее лучше. а вот когда я закончу, если вдруг там что-нибудь останется - тогда пожалуйтса, правьте. а пока я не закончила - не трогайте. в этом же и есть принцип работы над статьей и смысл шаблона. 

пока это реально были правки опечаток и забытых запятых - я ничуть не возражала. и спасибо тебе за затравки - терпеть их не могу. но это не значит что я буду принимать все правки. особенно ошибочные и бессмысленные.

ЕЩЕ РАЗ ТРЕБУЮ ОСТАВИТЬ МОЮ ОБЛАСТЬ РАБОТЫ В ПОКОЕ. и прекратить демонстративные наезды.

ВСЮ коалицию делаю я.

Вы не можете утверждать, что знаете какое-то аудио лучше, чем другие люди, просто потому, что вы его слушали больше раз Вы стремитесь к конфликту, оставляя свой шаблон редактуры на пьесах, а также распространяете fake news, не проверяя правки статей, и говоря другому администратору о том, что я сняла шаблоны редактуры.

Я снимаю шаблоны редактуры с Коалиции вплоть до Сономансера (Сономансер остаётся вам). Прошу мне в этом не мешать.

у тебя может и не особо есть. а вот у некоторых имеется. походи по статьям, посмотри... 

и работа на теми статьями не ведется куда дольше. а шаблон стоит. а там, где ты хочешь снять были вообще меньше 2х недель назад.

я может и медленно пилю, но верно и точно.

и что-то эти "20 самых вкусных" статей пока я ими не занялась висели красными и были никому не нужны. так что не надо. 

Советую вам подписать каждое изображение в статье про Ривер Сонг.

они и так подписаны всплывающими подсказками. к тому же положение каждого изображения сопоставлено тексту, которому оно соответствует.

а текст внизу только место занимает. ну его нафиг. статья и так большая выходит. 

Ну, как бы в других статьях все изображения подписаны, а статья про Ривер стала исключением.. Ну лад.

1. Почему нету статьей про аудиопьесы 1 сезона ДРС? 2. Ещё можно создать статьи про второстепенных персонажей Дневника Ривер Сонг.

1. потому что я заканчиваю со вторым сезоном. как закончу - сделаю, пожалуйста, пока не трогайте.

2. можно, но у меня сейчас уже в работе два сложных персонажа, так что в ближайшее время за персонажей дневника я не возьмусь и буду очень благодарна за помощь с ними.

1. Почему вы начали не с 1 сезона, а с второго?

2. Ксатати, а где можно на русском послушать?

1. просто так вышло. no special reason. то ли я как раз второй переслушивала к статье про ривер, то ли просто переслушивала, но как-то вот пошел именно второй и я подумала, а чего бы параллельно раз все равно слушаю не сделать статьи.

2. первый сезон тимтардис переводила. (я надеюсь что вы про субтитры, поскольку аудио не может быть дублировано) второго нет.

1. Ок

2. Про субтитры

Почему половина информации в статье Бескрайние воды, написано на английском???

потому что оно в процессе. я вчера только создала эту статью, собрала черновичок, накидала кучку информации, а теперь ее разгребаю.

Ну.. просто не все поймут. Почему нельзя было оставить черновик в гугле переводчике, и от туда брать? (Не переводить)

потому что гуглопереводчик зло и кривая гадость. 

два дня - потерпят, ничего. 

Ээ. Нафига вы полностью удалили содержимое некоторых своих статьей????

Не, не, не, не, не... как ни крути.. Подписывать изображения надо. Может и не все, но надо. (Чтобы было больше понятно)

(Вести подобные дискуссии нужно не в комментариях статьи, а на стене обсуждения участника.) 

Итак, слитное и раздельное написание наречий.

Что такое наречие?

Наре́чие — неизменяемая, самостоятельная часть речи, обозначающая признак предмета, признак действия и признак признака. Слова этого класса отвечают на вопросы «где?», «когда?», «куда?», «откуда?», «почему?», «зачем?», «как?» и чаще всего относятся к глаголам и обозначают признак действия. 

Наречия могут писаться как слитно, так и раздельно. Со списком правил можно ознакомиться, например, здесь:

http://www.orfo.ru/tutorial/html/spel_dash.htm#b_sub3

Нас интересует сейчас конкретное наречие "поначалу", поэтому цитирую:

Наречие пишется слитно, если представляет собой сочетание «Предлог + существительное со значением пространства и времени»: низ, верх, перёд, зад, высь, даль, глубь, ширь, начало, век. 

И хотя по началу Алекс проявлял интерес к теме путешествий, управления ТАРДИС и т.п., в итоге он отправился путешествовать по Европе и забрал с собой Люси Миллер.

Что же у нас в этом случае? Наречие или существительное? Разумеется, наречие: оно отвечает на вопрос "когда".

Как оно пишется? Разумеется, слитно: см. правило выше.

В каком случае здесь использовалось бы раздельное написание? Если бы "начало" было существительным. Например, "По началу этой пьесы можно сделать вывод, что..."

"Уже по началу событий становится очевидно, что..."

Есть можно добавить зависимые слова или вставить их, то речь идет о существительном.

Принимаемый ответ: спасибо больше, я все поняла и больше не буду делать эту глупую ошибку, а также прошу извинить меня за возведенную напраслину, была неправа, исправлюсь.

Если ты все еще не поняла и продолжаешь упорствовать в заблуждении, не трудись отвечать.

как бы текст писала я. и мне виднее в каком смысле и какую часть речи я употребляла и зачем. так что "поначалу" слитно и именно оно там имеется ввиду. именно в том смысле как написано в толковом словаре. 

как и остальные правки никакой смысловой нагрузки или реального полезного стилистического исправления они не несут. поэтому были отменены. и это обосновано. 

я признаю, что на данном этапе я тупо забивала фактический материал после повторения пьес. я не утверждала что этот текст идеален. более того, я предполагаю после наполнения всего фактического материала переписать его поскладее. 

и вообще-то спектакль разведенный тобой и алиной помешал мне дополнить статью куском по "до смерти". 

я более чем спокойно отношусь к правкам, когда они по делу. но это не тот случай.

поначалу" слитно и именно оно там имеется ввиду. именно в том смысле как написано в толковом словаре.  Прости, но это вот что сейчас было? 

Ты написала раздельно, упорно откатывала правки на раздельно и доказывала мне, что пишется раздельно. Потратив на это массу времени, своего и чужого.

Ты, главное, не напиши теперь чего-то типа "ой да я именно это и имела в виду, какое ужасное недопонимание вышло", потому что см. предпоследнее предложение моего предыдущего ответа тебе. Пояснять по поводу прочих правок и что такое согласование в предложении, и почему иногда изменение одной буквы делает предложение согласованным, я не стану - просто пройдусь по  статье, как ты ее закончишь, и приведу в соответствие с нормами русского языка.

Если вы планируете вставлять чисто английский текст в ру-вики и дальше, советую использовать тег, называющийся < includeonly >, всё, что находится в этом теге, будет показываться только в процессе редактирования, не затрагивая саму статью в режиме просмотра.

он также есть в списке основных тегов в редакторе исходного кода, желаю им успешно пользоваться.

ну, типа у некоторых актеров, которые действительно клево играют бывают очень выразительные кадры, которые в тексте ни к селу ни к городу. а так в галерее их сразу пачкой видно. доп. иллюстрации к тому же. 

хотя, если честно, я считала что у галереи будет несколько более удобный функционал в плане добавления новых.

плюс не все умеют пользоваться категориями. сюда же много людей приходит именно из тех кто не разбирается ни в пользовании подобными системами, ни в сюжете. 

плюс, галерея - единственный способ поставить более чем две картинки в одну линию.